Puppeteer vs Selenium：工具選擇指南

在自動化 Web 流覽器以進行測試、抓取或管理重複性任務時，討論中經常會提到兩個強大的工具：Puppeteer 和 Selenium。兩者都是滿足不同需求的強大解決方案，但它們具有獨特的特性，使其適合特定用例。

在本指南中，我們將探討 Puppeteer 和 Selenium 之間的主要區別，重點介紹它們的優勢和局限性，以幫助您做出明智的決定，選擇最適合您需求的工具。

什麼是 Puppeteer 和 Selenium？

在深入比較之前，讓我們簡要定義一下 Puppeteer 和 Selenium 是什麼：

Puppeteer：

Puppeteer 是一個 Node.js 庫，它提供了一個高級 API，用於通過 DevTools 協議 控制 Google Chrome 或 Chromium。它由 Chrome DevTools 團隊開發，主要用於自動化無頭 Chrome，但它也支持完整的 Chrome/Chromium 流覽器。

Selenium：

Selenium 是一個廣泛使用的開源框架，用於在不同流覽器上自動運行網路應用程式。它支持多種編程語言，包括 Java、Python、C# 和 Ruby。Selenium 以其靈活性和相容各種流覽器的能力而著稱，因此成為跨流覽器測試的熱門選擇。

現在，讓我們深入研究這些工具在關鍵類別中的比較情況。

流覽器支持

選擇自動化工具時要考慮的最重要因素之一是流覽器支持，特別是如果您的專案需要跨多個流覽器相容。

Puppeteer：

Puppeteer 專為 Chrome 和 Chromium 設計。雖然它確實支持完整和無頭模式，但對於需要跨流覽器測試的專案來說，它對這些流覽器的限制可能是一個缺點。

但是，Puppeteer 發佈了 Puppeteer-Firefox，這是該庫的一個變體，它增加了對 Mozilla Firefox 的支持，儘管它不如 Selenium 的 Firefox 支持那麼成熟。

Selenium：

Selenium 為所有主流流覽器提供全面支持，包括 Chrome、Firefox、Edge、Safari 和 Internet Explorer。這使得 Selenium 成為跨流覽器測試必不可少的專案的更通用的選擇。

Selenium 的 WebDriver 還支持移動流覽器，包括 Android 和 iOS 設備，使其成為移動測試的更好選擇。

易於設置和使用

易於使用是另一個關鍵因素，尤其是對於可能不想處理過於複雜配置的開發人員或測試人員而言。

Puppeteer：

Puppeteer 以其簡單和易於使用而聞名。它具有更簡潔的 API，可以抽象出許多複雜性，使開發人員更容易上手。它還會在設置時自動安裝捆綁的 Chromium，這意味著您無需擔心單獨管理流覽器驅動程式。

由於 Puppeteer 是為 JavaScript 和 Node.js 構建的，因此它非常適合已經熟悉這些環境的開發人員。

Selenium：

另一方面，Selenium 需要更多的設置和配置。您需要手動安裝流覽器驅動程式（例如 ChromeDriver、GeckoDriver）並確保它們與您的流覽器版本匹配。雖然 Selenium 通過支持多種語言提供了靈活性，但設置過程更加複雜。

與 Puppeteer 相比，它的學習曲線對於初學者來說可能更陡峭，特別是如果您計畫使用多種編程語言或流覽器。

性能和速度

速度通常是自動化中的一個重要考慮因素，特別是對於網頁抓取或持續測試等任務。

Puppeteer：

Puppeteer 直接通過 Chrome DevTools 協議 運行，與 Selenium 相比，它非常快速且羽量級。其無頭模式（運行沒有 UI 的 Chrome）進一步提升了性能，使 Puppeteer 成為高頻網頁抓取或性能測試等任務的絕佳選擇。

與具有更多抽象層的 Selenium 架構相比，Puppeteer 中的 無頭流覽 速度更快，因為開銷更少。

Selenium：

Selenium 雖然很強大，但由於 WebDriver 架構（充當流覽器和測試腳本之間的橋樑）速度較慢。這種增加的抽象可能會減慢測試執行速度，尤其是在複雜的多流覽器環境中。

雖然 Selenium 也支持無頭流覽，但其無頭性能一般比 Puppeteer 的 Chrome 無頭模式慢很多。

API 和功能

Puppeteer 和 Selenium 提供的 API 提供對流覽器操作的不同級別的控制，適用於特定類型的任務。

Puppeteer：

Puppeteer 的 API 對於需要詳細控制流覽器的任務更強大，例如操作 DOM、捕獲螢幕截圖、生成 PDF 或監控網路活動。它與現代 JavaScript無縫集成，非常適合以 Chrome 為重點的 Web 抓取、Web 性能監控和流覽器自動化。

它還允許您攔截和操縱網路請求，使其特別適用於測試和抓取動態內容。

Selenium：

Selenium 的 API 雖然稍舊一些，但更標準化，並且專注於流覽器測試，因此非常適合 QA 團隊。它無法提供與 Puppeteer 相同的流覽器控制深度，但擅長管理流覽器交互，如表單提交、頁面導航和輸入模擬。

跨流覽器腳本是 Selenium 最強大的功能之一，這要歸功於其全面的 WebDriver 協議。

社區和生態系統

社區支持水準和生態系統規模會顯著影響工具在實際使用中的有效性。

Puppeteer：

由於其現代功能和與 Chrome 的緊密集成，Puppeteer 擁有一個不斷壯大的社區，尤其是在 JavaScript 生態系統 中。但是，它的用戶群仍然比 Selenium 的要小，用於解決問題的資源可能更有限。

Selenium：

Selenium 已經存在了十多年，擁有龐大的開發人員和測試人員社區。它擁有大量的庫、框架和第三方集成，以及豐富的資源和文檔來解決問題。

用例

每種工具在特定用例中都表現出色，因此瞭解專案的要求至關重要。

Puppeteer 適合：

JavaScript 密集型網站的網頁抓取。

專注於 Chrome/Chromium 的自動化測試。

生成 PDF 並捕獲螢幕截圖。

在特定於 Chrome 的環境中進行網路和性能測試。

Selenium 適合：

跨流覽器測試（Chrome、Firefox、Safari、Edge）。

在需要與 CI/CD 管道集成的大型專案中進行測試自動化。

跨桌面和移動平臺測試 Web 應用程式。

多種編程語言（Java、Python、C 等）的自動化。

結論

在 Puppeteer 和 Selenium 之間進行選擇很大程度上取決於您的具體用例：

如果您的專案以 Chrome 為中心、需要 深度流覽器控制 或需要高速自動化，尤其是在 JavaScript 環境 中，請使用 Puppeteer。

如果您需要支持 多種流覽器 和編程語言，並且 跨流覽器測試 或移動流覽器自動化對您的專案至關重要，請使用 Selenium。

這兩種工具都有各自的優點，瞭解每種工具的細微差別將有助於您選擇最適合您需求的工具。我們希望所提供的資訊對您有所幫助。但是，如果您還有任何疑問，請隨時通過 [email protected] 或線上聊天與我們聯繫。